Det är väl fint om många kommer för att det är både bra och gratis

Ingen har väl glömt HQ-kraschen i våras - många småsparare drabbades och blev av med pengar. Jag tänker på det när jag läser intervjun med H:e i HQ, Sven Hagströmer. Han är en av sponsorerna bakom Fotografiska museet. Så här sa han i en intervju i DN igår: "Och det är något med att betala inträde: hit kommer inte folk för att det är gratis, utan för att de har valt det. Det måste kännas tillfredsställande även för konstnärerna, säger han".
Jaha? Men det finns kanske många som skulle vilja välja att gå dit men inte har råd? När avgiften på de statliga museerna togs bort vällde det in folk. Det var ju inte det att de inte velat gå dit förut, de hade kanske inte pengar till det.
Sitter man själv i miljoner kanske det verkar futtigt att tveka om att betala några hundralappar för att familjen ska gå till Fotografiska. Har man det svårt att få ekonomin att gå ihop - och det har många idag - så kanske valet blir ett annat.
Så dumt sagt, tycker jag, och så okunnigt.
Jag tycker det vore jättebra om stat och kommun också betalade till Fotografiska och därmed kunde ordna billigare inträde så att många kan komma dit och ta del av de fina utställningarna, inte bara de som har råd.